Mar 9

El banano ecuatoriano está en desventaja frente a la fruta de Colombia, Costa Rica y Panamá. Mucho de ello tendría que ver con el lento reinicio de las negociaciones entre el Gobierno y la Unión Europea (UE).

¿En qué se siente la desventaja? En que, mientras el Ecuador logró conseguir una rebaja progresiva de 176 euros ($239,88) a 148 ($201,72), en el primer nivel, y de allí a 114 ($115,37) en 10 años, Colombia llegará en ese mismo lapso a 75 euros ($102,22), que es lo que se pagaba antes de la fijación unilateral de la UE.

Colombia alcanzó esto gracias al fallo de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y el Tratado de Libre Comercio (TLC) que concretó con la UE, junto al Perú, la semana pasada. La reducción inicial fue a 145 euros ($197,63) y, luego, cada año irá reduciendo 7 euros ($9,54), mientras el Ecuador apenas tendrá una rebaja de 5 euros ($6,81).

Otra ventaja tiene que ver con que si la UE llega a otro acuerdo con otro país, excepto Africa, Caribe y Pacífico, y consigue un arancel de 70 euros ($95,40), Colombia también será beneficiado. Además se le garantiza un crecimiento anual de un 5% en el próximo decenio, lo que representaría cerca de 25 millones de cajas. Actualmente, comercializan 50 millones y para el vecino país los compradores de banano están definidos en 50% para los Estados Unidos y el 50% para la Unión Europea.

El Ecuador, por su parte, según el director de la Asociación de Exportadores de Banano (Aebe), destina un 25% de su banano a la UE, un 22% a los EEUU y un 21% a Rusia.

Ledesma va más allá. Acota que otros grandes exportadores que sacarán provecho son Costa Rica y Panamá, tal como lo han tenido en los tres últimos años junto a Colombia. “A los importadores les conviene comprar más barato a los países que les vende fruta más barata”, dice al resaltar que quizá poco importe la calidad y el hecho de que el Ecuador produce la fruta todo el año.

Es más, confirma que solo el año pasado el Ecuador logró tener algo de ventaja frente a Colombia y Costa Rica, debido a que ellos también tuvieron problemas en su producción, pero que este año la situación será distinta.

Ante ello, Ledesma plantea que el país retome inmediatamente las negociaciones con la UE, de modo que el Ecuador obtenga lo mismo que Colombia.

De no hacerlo, el país podría perder 70 millones de cajas y con ello afectarse a cerca de 1,8 millones de personas que viven de este negocio instalado en cerca de 230 mil hectáreas bananeras. Adicionalmente, confirma que el mercado europeo significa para el Ecuador cerca de $500 millones a la semana.

“El banano ecuatoriano existe durante todo el año. Tiene una buena textura y sabor, además cumple con las normas internacionales y a precio razonable durante todo el año”, puntualiza, a más de solicitar que se continúe la búsqueda de nuevos mercados.

De su lado, la Subsecretaría de Comercio Exterior confirmó que una comisión viajó la semana pasada a Bruselas para definir los parámetros de negociación con la UE y se esperan resultados favorables de la reunión entre la Comisión Mixta de la Comunidad Andina de Naciones con la UE, efectuada el pasado viernes.

En cifras

  • Alrededor de 1,8 millones de ecuatorianos viven de la trabajo en el sector bananero.
  • La producción se destina en un 22% a los EEUU, 25% a la UE y 21% a Rusia.
  • La siembra de banano bordea las 230 mil hectáreas de cultivo a escala nacional.

Fuente: Diario Hoy, 09 de marzo de 2010.



Mar 9

A toda costa hay que negociar con la Unión Europea, declara el Presidente a raíz del anuncio que Bogotá y Lima concluyeron un TLC con Bruselas, que se presentará a la cumbre Europa-Latinoamérica, en mayo, en Madrid.

Un TLC que concede condiciones preferentes para el acceso del banano de Colombia y Perú motiva la repentina urgencia presidencial. La victoria del acuerdo bananero alcanzado en diciembre por los países latinoamericanos exportadores, liderados por el Ecuador, resulta pírrica.

El acuerdo bananero redujo el arancel de 176 a 148 euros la tonelada, tan pronto entre en vigencia; luego vendría una desgravación progresiva que se detendría en 114 euros para 2017.

Colombia y Perú comenzarían con un arancel de 144 euros, con desgravación anual de 7 euros, hasta alcanzar 75 euros en 10 años: ventaja de 39 euros. El TLC dispone que si Bruselas concede acceso bananero más generoso a otro país productor, se lo hará extensivo a Colombia y Perú.

Europa es el más importante mercado bananero del Ecuador, y somos su mayor proveedor. Colombia es nuestro competidor directo. Perú tiene poca producción, en la frontera con El Oro, pero podrá aprovechar al máximo su potencial.

Las exportaciones de banano, las mayores después del petróleo y de importancia capital para el agro de Los Ríos, El Oro y Guayas, están amenazadas.

Al peligro de ir siendo desplazado de su principal mercado, se suman las políticas públicas. El plan del Buen Vivir considera que los monocultivos como el banano son económicamente nocivos e improductivos; que el daño al ambiente anula el beneficio y deben desaparecer.

El cultivo de subsistencia y el turismo ecológico se ofrecen como alternativas. Viable para la Amazonía, pero utópico para la Costa.

El Gobierno pretextó la falta de acuerdo bananero para retirarse de las negociaciones con Europa. El desenlace: fue una falacia, el TLC permitía mejores resultados.

El Ecuador se marginó de la negociación porque pretende señalar las reglas y que la Unión Europea y EE.UU., se atengan.

En cuanto a la exhortación de Correa, el canciller Patiño ya declaró que quiere que Lima y Bogotá apoyen al Ecuador para una negociación conjunta de un acuerdo marco.

Los dos principales mercados del mundo están acostumbrados a ser ellos los que ponen las reglas, siendo las de Bruselas prácticamente idénticas a las de Washington: protección a sus inversiones y a la propiedad intelectual. Colombia y Perú aceptaron y se encaminan al libre comercio. Ecuador se opone a ambas, y queda marginado.

La Presidencia de la UE invitó al Ecuador a sumarse al TLC, pero advirtió que no puede aspirar a cambiar ni una jota.

Se busca rectificar. Pero ya es muy tarde.

Fuente: El Comercio, 09 de marzo de 2010. Artículo de opinión por Walter Spurrier B.



Mar 8


Durante la pasada gestión, las ventas externas de soya boliviana y sus derivados se incrementaron, tanto en volumen como en valor con relación al 2008. Así lo refleja información del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), elaborada con datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).

El reporte da cuenta que el 2008 se exportaron 1.110.532.721 kilogramos de soya y otros subproductos, por un valor de $us 517,5 millones. Ambas cifras subieron el año pasado, cuando las ventas llegaron a 1.362.347.476 kilogramos y $us 575,17 millones.

Los sembradíos también aumentaron. La superficie cultivada creció de 837.000 hectáreas en el periodo 2007-2008, a 1,13 millones de hectáreas en 2008-2009, según datos del Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras.

“El 2009 no hemos tenido problemas de desabastecimiento de diesel y las condiciones climáticas permitieron que la producción se genere con normalidad”, explicó a La Razón el gerente de la Asociación Nacional de Productores de Oleaginosas y Trigo (Anapo), Rolando Zabala.

Agregó que el 2008 el sector sufrió los efectos de los fenómenos climatológicos de El Niño y La Niña y que hubo percances con el suministro del combustible en algunos períodos del cultivo.

Según una nota de prensa del INE, los productos que registraron una variación positiva el 2009 en el comercio exterior boliviano fueron el mineral de plata, en 17,69%, y la soya y sus derivados, cuyas ventas subieron en 9,67%.

El principal mercado para el grano boliviano fue Venezuela, cuyas importaciones de soya nacional sumaron $us 219,68 millones, $us 73,4 millones más que el monto registrado el 2008. La soya es la principal importación de la nación caribeña desde Bolivia, seguida de lejos por los productos de girasol y los textiles.

A ese país le siguen en importancia otros dos miembros de la región: Colombia y Perú. El primero compró soya por $us 187,17 millones; mientras que las ventas al mercado colombiano ascendieron a $us 126,23 millones.

Por el contrario, Argentina redujo sus importaciones de soya boliviana, de $us 117,34 millones el 2008 a $us 1,4 millones el año pasado. Los otros nichos de exportación fueron Chile, Ecuador, Panamá, República Dominicana, además de Croacia y Nigeria.

Para Zabala, las mayores ventas al exterior “representan más ingresos para todos los componentes de la cadena de las oleaginosas”. Indicó que además de los productores, la cadena está conformada por el transporte pesado, los agroindustriales, los exportadores y diversas empresas de servicios. “Estamos hablando de que el sector genera aproximadamente 110.000 empleos, entre directos e indirectos”, sostuvo.

El sector demanda caminos

Los productores de soya piden al Gobierno la construcción y el mejoramiento de vías para transportar la cosecha en los próximos 15 días. Así lo señaló el gerente de la Asociación Nacional de Productores de Soya y Trigo, Rolando Zabala.

Señaló que el trabajo debe realizarse en los caminos de la red fundamental (nacional), la departamental y la municipal.

“También requerimos la implementación de defensivos, especialmente en los ríos Grande y Piraí (Santa Cruz)”, añadió.

Zabala indicó que es preciso además seguir garantizando el abastecimiento de diesel, trabajar en la seguridad jurídica para la tierra y asegurar que el excedente de la producción será exportado, sin afectar el mercado interno.

Por otro lado, el viernes 5 y sábado 6 tuvo lugar la décimo quinta versión de la Exposoya en la capital cruceña. Unos 60 expositores expusieron innovaciones tecnológicas en cuanto a variedad de semillas y maquinaria.

Fuente : http://www.la-razon.com/versiones/20100308_007025/nota_248_964201.htm

Mar 8

Te esperamos el próximo

Sábado 20 de marzo

BARRIO LA MADALENA

Colegio Tenerías (Esquina Coso con Paseo de Echegaray y Caballero)

Líneas de autobus nº 21, 22, 32, 35, 39 y 45

No olvides tu carrito o cesta de la compra

Mar 4


Los precios del pollo y del azúcar en los mercados mayoristas de Cochabamba, donde comercializan los intermediarios, confirman la tendencia a bajar en el primer alimento tras alcanzar un incremento de más de 35 por ciento, pero una gran volatilidad en el segundo.

Un análisis del Servicio de Información de Mercados Agropecuarios (SIMA) de FDTA-Valles, efectuado sobre precios de 12 productos básicos de la canasta familiar la última semana, indica que el valor del pollo con menudo o entero empezó a elevarse desde la segunda semana de enero, cuando registró el precio más bajo de 8,70 bolivianos por kilo, y desde entonces el alza fue constante hasta la semana anterior que el costo empezó a ceder desde el monto más alto, de 11,75 bolivianos, registrado el 20 de febrero. En los mercados minoristas el descenso ha sido notorio de 13,5 a unos 12,50 en los últimos días.

En el caso del azúcar, el SIMA identificó que los precios de las marcas más comerciales son inestables y suben de un día para otro. El viernes pasado, por ejemplo, el kilo de este producto tenía un precio de 4 bolivianos y para el día siguiente el valor ya se encontraba en 4,40 bolivianos y el quintal en 200 cuando un día antes el precio estaba entre 180 y 183 bolivianos. Actualmente el precio del azúcar es un 27 por ciento más elevado que el año anterior.

En los centros de abasto minoristas, el lunes 1 de marzo se registró una bajada en la cotización del azúcar, pero aparentemente esto es aún muy fluctuante.

Hace casi dos semanas el Gobierno prohibió la exportación de azúcar y el 22 de febrero hizo lo mismo con el maíz y el sorgo, principales insumos de la industria avícola.

Res y cerdo
La investigación del SIMA confirma el incremento del precio de la carne de res la última semana, comprobado en la venta minorista, en un 8 por ciento.

El análisis apunta que es la carne criolla o de Cochabamba la que se encuentra más elevada; el sábado pasado se cotizó entre 19 y 20 bolivianos el kilo gancho, mientras que la procedente de Santa Cruz se situó entre 17 y 18 bolivianos. Este fenómeno surge ante los temores de desabastecimiento de carne de oriente por las inundaciones que están provocando la pérdida de ganado o dificultades de traslado.

Los precios en los mercados mayoristas revelan que ante el elevado precio del pollo y de la carne de res, el valor de la carne de cerdo, a pesar de las grandes subidas y bajadas que registra a lo largo del año, está actualmente muy por debajo respecto al año anterior, un 15,05 por ciento menos.

El análisis del SIMA también señala que a pesar de los fenómenos climáticos, otros productos básicos están más baratos que en 2009. Es el caso del tomate, el locoto, la cebolla, la papa, la zanahoria, el banano y el huevo de primera.

Fuente : http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/economia/20100304/ mayoristas-bajan-precio-de-pollo-pero-no-de-azucar_60183_108604.html

« Previous Entries