nov 25

El camino para retomar las negociaciones comerciales entre Ecuador y la Unión Europea (UE) puede empezar en febrero de 2010.

Así lo explicó Méntor Villagómez, jefe negociador del Ministerio de Relaciones Exteriores, quien sostuvo que una vez que se concreten los acuerdos en los temas bananero y los diálogos político y de cooperación, habrá luz verde para reanudar el diálogo.

“Calculamos que si todo se da en las fechas previstas podremos estructurar en enero próximo el equipo negociador y empezar las conversaciones en febrero”. Ecuador paralizó las negociaciones en julio pasado hasta que se solucione el litigio bananero y se reactiven los diálogos políticos y de cooperación con la UE.

Villagómez contó que el conflicto bananero se podrá solucionar la próxima semana, cuando la UE apruebe la reducción de los aranceles de 176 a 114 euros la tonelada en ocho años.

Además, se prevé que para el 7 y 8 de diciembre próximos se lleve a cabo el diálogo político. “Como se han cumplido las dos condiciones por las que se paralizaron, es posible que el presidente Rafael Correa nos permita volver a las mesas de negociación”.

Los temas sensibles en las negociaciones son propiedad intelectual, compras públicas, agricultura, competencia, servicios, y movilidad de capitales.

Villagómez expresó que la mesa de agricultura no solo se paralizó con Ecuador, sino también con Colombia y Perú. “El banano es un tema global que está en los productos tropicales. Cuando se solucione el banano todos los países podrán seguir sus acuerdos”.

Villagómez junto con la ministra coordinadora de la Producción, Nathaly Celi, participaron ayer en la Convención Nacional de Exportadores, donde se realizarán ruedas de negocios entre las pequeñas y medianas empresas de Ecuador y la UE.

La cita durará hasta mañana y es organizada por la Federación de Exportadores (Fedexpor). Participan productores de banano, tagua, quinua, café, cacao y otros.

Bernardo Pérez, presidente de Fedexpor, señaló que reanudar las negociaciones con el mercado europeo son claves para que las pequeñas y medianas empresas aumenten sus ventas. “Es un gran mercado que no debe ser estancado. Este encuentro es para que todos conozcan la demanda que hay en Europa y la oferta que tiene Ecuador”.

Para Roberto Cogno, agregado de cooperación de la UE, hay buenos avances en los acuerdos comerciales con los países andinos. “Son necesarios”.

Fuente: El Comercio, 24 de noviembre de 2009.



nov 6


No hubo respuesta para el endeudamiento con el Banco de la Nación; la eliminación de los Registro de Operaciones de Exportación (ROE) verde, rojo y blanco; y la emergencia agropecuaria. Ruralistas advierten que “se ahonda el malestar entre los productores”. Mañana habrá un nuevo acto de protesta en Luján.
En la cuarta reunión que se produjo esta semana, ruralistas anticiparon que abandonan el diálogo con el Gobierno por falta de soluciones. La charla técnica entre el Ministerio de Agricultura y referentes de las entidades del campo terminó mal porque los referentes agropecuarios de segundas líneas se fueron con promesas de evaluar salidas pero sin medidas concretas que permitan aplacar los ánimos de los productores que ya planean un acto para mañana desde las 10 en la Basílica de Luján.
Durante tres horas, Fabián Tenaglia y Luis Contigiani de la Federación Agraria Argentina ; Daniel Assef por CONINAGRO; Daniel Pelegrina y Ernesto Ambrosetti de la Sociedad Rural Argentina; y Javier Jayo Ordoqui por Confederaciones Rurales Argentinas expusieron tres reclamos puntuales: el endeudamiento con el Banco de la Nación; la eliminación de los Registro de Operaciones de Exportación (ROE) verde, rojo y blanco; y la emergencia agropecuaria.
Sin embargo, después del mitin con el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, en la sede de la cartera, – aunque luego este se retiró y dejó a cargo de las tratativas al secretario de Agricultura, Lorenzo Basso-, los agrarios dejaron en claro que no volverán a sentarse con los funcionarios nacionales hasta que haya respuesta satisfactoria a los tres pedidos presentados.

AMENAZAS

«Hasta que no tengan alguna repuesta concreta no nos vuelvan a convocar», resumió Omar Barchetta, vicepresidente de FAA, quien reconoció que les plantearon un nuevo encuentro para la semana que viene que, por el momento fue rechazado ante la falta de decisiones especificas.
Sin embargo, el segundo de Buzzi reconoció que «lo único que se ha dado fue la reglamentación de la nueva Ley de Emergencia Agropecuaria (N° 26.509), que posiblemente salga la semana que viene; es el único avance concreto que hemos tenido».
La Ley 26.509 dispone la creación de un «Fondo Nacional para la Mitigación de Emergencias y Desastres Agropecuarios», que debe tener «como mínimo» una partida presupuestaria anual asignada de 500 millones de pesos. Pero el proyecto de Presupuesto Nacional 2010 –que ya tiene media sanción de Diputados– no contempla ninguna partida específica para dicho fondo.
«La liberación de los 500 millones todavía no está muy claro cuándo va a hacer; eso es lo que más nos interesaba y hasta ahora no sabemos concretamente cuándo se va a liberar», explicó Barchetta.
El segundo pedido realizado por los representantes del agro consistió en la derogación de las resoluciones 42/08 y 543/08 de la Oncca, por medio de las cuales se estableció el ROE para la exportación de commodities agrícolas y productos cárnicos bovinos. El último aspecto reclamado fue una solución para los deudores del Banco Nación que no cuenten con capacidad de pago en lo inmediato.
«Plantearon que es imposible la eliminación de los ROE, aunque sí reconocen el problema, pero no plantearon cómo solucionarlo; no dieron ninguna respuesta para transparentar el mercado», indicó el dirigente, quien también dijo que no hubo soluciones para los remates requeridos por el Banco Nación.
La última reunión se produjo, luego de que las entidades advirtieron el martes que los tiempos institucionales se agotaban. Mediante un comunicado admitieron que en el marco de la actual coyuntura «los problemas que enfrenta el sector siguen vigentes y se ahonda el malestar entre los productores, mientras que los tiempos del Ministerio de Agricultura son cada vez más escasos».

nov 6


El Congreso Forestal 2009 culminó con éxito y la generación de un proyecto que busca el desarrollo de la actividad mediante un trabajo mancomunado entre el Estado y las empresas. Del acontecimiento internacional participaron más de 7 mil personas, entre ellos referentes locales. Las conclusiones indican que la materia pendiente es atraer inversiones.
el marco del Congreso Forestal, que se desarrolló
en Buenos Aires, se presentó el borrador del Plan Estratégico Foresto industrial Nacional.
Corrientes y Buenos Aires ya comenzaron a trabajar en este
proyecto que surge como iniciativa del sector privado.
Gustavo Braier, consultor Forestal y Coordinador de la Comisión de Economía y Planificación de la Asociación Forestal Argentina (AFoA) presentó el Plan admitiendo que debe ser tomado y
entendido como una mecánica de trabajo, constante y permanente, “es dentro de este espacio donde se debe construir y generar consenso”, dijo.
Por su parte, Luis María Mestres, Director de Recursos Forestales, resaltó la importancia que tiene en el desarrollo foresto industrial la estratégica ubicación de Corrientes que está emplazada en el centro de la Mesopotamia y en el corazón del Mercosur.
“Tenemos que planificar y mirar a largo plazo, está muy bien que la iniciativa surja del sector privado y nosotros como gobierno estamos participando y acompañando este proyecto”, dijo en referencia al Plan Estratégico Foresto industrial Nacional.
Respecto a la importancia de contar con la iniciativa para todo el país, se planteó lo complejo que se torna a veces, la planificación a largo plazo
por los vaivenes políticos, económicos y sociales.
Sobre el tema, Mestres opinó: “Por eso es tan importante el compromiso del sector privado en lo que se refiere a la formulación de Políticas Públicas. Tenemos que seguir trabajando
en generar juntos Políticas de Estado. Hay que entender que una ley como la 25.080, que incentiva a las plantaciones y manejo de las mismas, es una herramienta. Pero que esta debe entenderse e integrarse como parte de una Política de Estado”.

EXITOSO CIERRE

A manera de balance, el Secretario General del Congreso Forestal Mundial, Leopoldo Montes sostuvo que las expectativas fueron superadas ampliamente e indicó que participaron 7217 personas de todo el mundo, de los cuales el 58 por ciento representa a extranjeros, mientras
que el 42 por ciento a argentinos. También agregó que fueron 417 los periodistas acreditados de todo el mundo y que por primera vez se organizó una ronda de negocios en la que intervinieron 205 empresarios que cerraron intenciones de negocios por 36 millones de dólares.
Mientras que Lorenzo Basso, secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable enfatizó: “Tenemos que capitalizar el inmenso conocimiento de este Congreso para aportar ideas y proyectos que sumen al crecimiento del sector forestal. Este debe ser un puntapié para lanzarnos con motivación hacia un camino que nos permita alcanzar como país el desarrollo forestal tan deseado”.
Pero también advirtió que “debemos expandir las capacidades y ampliar nuestra participación internacional en el mercado foresto industrial” y consideró que “la materia pendiente
es atraer inversiones industriales”, sobre todo “para procesar la madera ociosa que el país tiene disponible. Un ejemplo es la provincia de Corrientes con 420 mil hectáreas de madera disponible”.

nov 6


Los recursos naturales fueron considerados los actores estratégicos en el Congreso Forestal Mundial. Quedó en claro que el sector tiene potencial para nuevas alternativas como la bioenergía. Se lograron negocios por 36 millones de dólares.
La Argentina es el único país que organizó dos veces el Congreso Forestal Mundial que se convirtió en una gran oportunidad para ofrecer los productos y el potencial del país. Las razones están a la vista: posee una reserva de 33 millones de hectáreas de Bosques Nativos que albergan una gran biodiversidad. Tiene1,2 millones de bosques implantados que abastecen al 90 por ciento de la Foresto-Industria Nacional.
En el marco del XIII Congreso Forestal Mundial “Desarrollo Forestal, Equilibrio Vital”, que se desarrolló hasta ayer en Buenos Aires, el Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la República Argentina, Homero Bibiloni consideró a los recursos naturales como “actores estratégicos” porque tienen un valor económico no sólo en términos de mercado, sino para el desarrollo de la vida en una comunidad.
Asimismo, agregó que en el paradigma del Siglo XXI aspectos como lo ambiental, lo productivo y el nivel de empleo y la inclusión social son variables que deben ser atendidas.
Mientras que el subdirector General de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Jan Heino, dijo que la crisis internacional impactó en el sector al caer la demanda de productos y por ende los puestos de trabajo.
Sin embargo, consideró que la coyuntura también representa una nueva oportunidad para generar otras políticas para el sector. En este sentido, se refirió al aumento de las zonas protegidas a nivel mundial y recordó que “el sistema forestal es crucial a la hora de hablar del cambio climático”.
Abogó por el ordenamiento forestal sostenible, que es parte del problema y no de la solución. Pidió reforzar los controles para prevenir la desertificación y la desforestación e incluir a la política forestal dentro de una estrategia integral de desarrollo social y económico.

BIOENERGÍA

Estudios recientes que se presentaron en el Congreso vaticinan que existirá un incremento en el uso moderno de la biomasa, como por ejemplo la producción de calor, de potencia.
Además de esto, habría interesados en desarrollar el biodiesel y los metanoles ya que en muchos países hay políticas y plantas para producir combustibles de segunda generación.
John Sanddler, Decano de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad de British, Columbia (Canadá), disertó sobre la comercialización de la biomasa y el etanol.
Al respecto, opinó que “la bioenergía puede ser buena o mala, pero es la mayor contribuyente, la única fuente energía y tiene un papel fundamental en nuestra economía mundial”.
Subrayó la importancia de la producción de etanol y demostró la capacidad de Estados Unidos de producir maíz para reemplazar el 10 por ciento de estos combustibles utilizando maíz. “El año pasado cuando el precio del maíz subió Estados Unidos exportaba a niveles records”, indicó.
En cuanto a la tecnología expuso el ejemplo de la refinería del petróleo y dijo que Estado Unidos es uno de los países que más ha invertido en bioenergía. En este sentido, aseguró que esta actividad representa una oportunidad potencial para el sector.
Durante el Congreso también se habló de los bosques al servicio de la gente, donde participó Esteban Jobbágy, investigador independiente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) de Argentina. El especialista hizo referencia a lo que él denominó ciertos “mitos” que hay en torno de las plantaciones forestales: “Se dice que consumen mucha agua y secan la tierra. Es cierto. Pero también lo podemos ver desde otra perspectiva: Las plantaciones forestales pueden ser un regulador hidrológico y pueden mejorar las condiciones del agua”.
En nuestro continente las plantaciones forestales han tenido un gran crecimiento, sobre todo en lo que respecta a pinos y eucaliptos, fundamentalmente por las condiciones ecológicas que existen. El científico explicó que “éstas tienen una productividad prodigiosa para generar biomasa. Eso sin duda es una oportunidad. Por eso, hoy en el continente tenemos muchos focos forestales, aunque las plantaciones no son el principal uso que se le da a la tierra en la región”.
Jobbágy aclaró que a la hora de pensar en el agua hay que tener en cuenta el contexto y advirtió que el consumo en las plantaciones forestales va a variar en función de las características particulares de éstas. Pero además manifestó que “tenemos que aprender a utilizar eso; el uso de la tierra agrícola genera excedentes grandes con lo cual podemos compensar con plantaciones forestales. En ese sentido, la zonificación regional es importante, o sea qué zona nos interesa más forestar”.

RONDA NEGOCIOS

Un total de 205 empresas de los cinco continentes participaron de las rondas de negocios que se realizaron por primera vez en un Congreso Forestal Mundial.“Los objetivos principales fueron por un lado incrementar las redes comerciales y por el otro mostrar los productos argentinos al mundo”, explicó Daniel Maradei, quien tuvo a su cargo la coordinación del evento.
Asimismo, informó que participaron empresas de todo el mundo, principalmente de América latina, pero también de Europa, Asia, África y Ocenaía, que cerraron negocios por alrededor de 36 millones de dólares. Durante la Jornada se concretaron 1000 reuniones.
La mayor demanda la concentraron los productos de madera terminada, sobre todo pisos y decks. Además, la gama de oportunidades comerciales osciló desde las concesiones de bosques plantados, los productos forestales madereros y no madereros hasta la pasta y el papel, sin olvidar el carbono forestal y otros servicios ecosistémicos.

FORESTO INDUSTRIA

En el Congreso se realizó una charla sobre la industria y desarrollo que tuvo como disertante al representante ante la FAO de la Madera y el Papel, José Urtubey, quien se refirió al sector forestal-industrial en base a un desarrollo sostenible.
Con relación a la importancia económica, social y ambiental del sector forestal-industrial explicó que el año 2006 el comercio internacional registró 330 mil millones de dólares en productos y si a esto se le suman los números provenientes de la industria del mueble, hay que agregarle 54 mil millones de dólares.
“Esto demuestra claramente la importancia que tiene el sector en una economía mundial”.En el aspecto social, mencionó que alrededor de 1.200 millones de personas dependen de los bosques, y en cuanto al aspecto ambiental, adquiere suma importancia la actividad por la absorción y el sumidero de carbono, el combate frente a la desertificación y la preservación de la biodiversidad.
Aseguró que “el sector foresto-industrial contribuye con el uno por ciento del PBI global” y al mismo tiempo señaló que en un mundo con serios problemas de pobreza el desarrollo industrial puede crear un vínculo virtuoso de desarrollo estimulando el crecimiento de la infraestructura y los puestos de trabajo.
Por eso, en un mundo preocupado por el cambio climático, la industria de base forestal ofrece productos con un consumo relativo bajo de energía, producido de una fuente de materia prima renovable y reciclable. Asimismo, Urtubey dijo que la industria responsable es fuente de desarrollo sostenible y mencionó las condiciones para una industria próspera: Una política foresto-industrial que contenga un marco legal e institucional adecuado; acceso a la materia prima; infraestructura; recursos humanos; financiamiento y promoción de la investigación y la innovación.
Como conclusión Urtubey sostuvo que “el mundo ofrece posibilidades de crecimiento para el sector foresto-industrial y éste puede ser una gran oportunidad para el desarrollo sostenible. Por eso el desafío es crear las condiciones para una industria próspera, especialmente un marco legal, institucional y una política forestal a largo plazo”.

nov 6


Nación y el agro volvieron a reunirse. No hubo grandes definiciones. Sólo se trató de un encuentro para empezar a tenerse “confianza”. Aseguran que las demandas siguen siendo las mismas y las soluciones pasan por “cuetiones políticas”.
Dirigentes rurales se reunieron esta semana con el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, quien ocupará una nueva cartera en el Gobierno de Cristina Fernández. La creación de esta área fue reclamada en varias oportunidades ya que los agrarios consideran que será el ámbito propicio para canalizar sus reclamos y que «le dará mayor jerarquía a las demandas». Hace 28 años que no se contaba con un Ministerio de estas características, y hasta hace unas semanas, las decisiones pasaban por Carlos Cheppi, un hombre ligado al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), que no logró congeniar con los sectores más combativos.
Al comienzo de la reunión, Domínguez presentó al equipo de trabajo que lo acompañará durante su gestión: Carla Campos Bilbao como secretaría de desarrollo rural y agricultura familiar; Andrea Fabiana García como secretaría de relaciones institucionales; Lorenzo Ricardo Basso como secretario de agricultura, ganadería y pesca; Alejandro Lotti como subsecretario de ganadería; Norberto Yauhar como subsecretario de pesca y acuicultura; Juan Manuel Campillo como presidente de la ONCCA; y por último a Miguel Ángel Recalde, jefe de gabinete del área.
Por el lapso, de una hora y media, Domínguez planteó la necesidad de «destrabar el conflicto y despolitizarlo». Además, eligió llevarlo a otro ámbito, por eso anticipó que el martes continuarán las reuniones en el INTA. Mientras que las entidades le remarcaron al flamante Ministro los 22 puntos que habían sido presentados en su momento al jefe de gabinete, Aníbal Fernández (ver aparte).
Una vez más, no hubo grandes definiciones y más bien se trató de un primer encuentro para empezar a tenerse «confianza». Lo cierto es que la breve pero intensa historia de desencuentros entre el Gobierno y el campo limita las expectativas.
Desde que se anunció la polémica resolución 125, que fue derogada después del voto no positivo del vicepresidente Julio Cobos, funcionarios de primera línea recibieron a dirigentes de la Mesa de Enlace en 16 oportunidades, y al día de hoy, no se registró ningún avance significativo.
La reunión del próximo martes será la séptima del año y la decimoséptima desde el 11 de marzo de 2008, día en que el entonces ministro de Economía, Martín Lousteau, anunció la resolución 125, que establecía retenciones móviles a la soja.

REPERCUSIONES

Del cónclave participaron los titulares de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías, Coninagro, Carlos Garetto y por Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati.
Al salir de la reunión Buzzi sostuvo que será difícil recuperar en pocos días la confianza que se fue perdiendo producto de las malas políticas de años, aunque señaló que el encuentro «es un buen punto de partida para la discusión entre el Gobierno y el campo».
Por su parte, el presidente de CONINAGRO manifestó: «Vamos a darle crédito. Debemos generar un ámbito de confianza y para eso hacen falta hechos concretos».
Su par de Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcati señaló que el nuevo titular de Agricultura hizo hincapié en las cuestiones técnicas, cuando en realidad os problemas que tiene hoy son políticos y requieren una decisión en ese sentido. «Lo prioritario es lo que nos divide», disparó y aclaró que los plazos son los que indica la prudencia.
Por último, Llambías advirtió que el ministro indicó: “Ojalá que en las próximas reuniones vayamos a estudiar lo que ya hicimos y no dejemos de pensar lo que hay que hacer y éste es un deber que tiene el Gobierno”, señaló a la salida el titular de CRA.

« Previous Entries