nov 8

Santa Cruz, (ANF).- La Cámara de Exportadores de Santa Cruz-CADEX y el Gobierno Departamental concretaron iniciativas para fortalecer el sector frutícola, en la perspectiva de generar oportunidades para productores rurales.

El Gerente de Proyectos de CADEX, Martín Salces, explicó que este trabajo se realiza dentro de una visión inclusiva de apoyo a las iniciativas productivas locales para integrar a este sector con empresas que utilizan y trabajan con productos provenientes del agro.

DEMANDA

A través de su plataforma de servicio, CADEX atiende a empresas y recibe demandas de productos frutícolas que son informados a los productores y se realiza un proceso de facilitación de las negociaciones para que éstas puedan llegar a buen término.

“En la medida que hace falta adecuar la producción hacia los requerimientos del mercado, la Unidad Mipyme Exportadora trabaja dentro de un marco de alianzas institucionales que buscan dar soluciones a los cuellos de botella que se generan en la base productiva y que limitan las posibilidades de cumplir con los compromisos de estas empresas y de otros compradores potenciales que se van identificando” explicó Salces.

CALIDAD

En los municipios del norte cruceño se detectaron que los problemas típicos son la falta de uniformidad en la producción, calidad, condiciones de entrega, forma de transporte y tipos de envase requerido. “De esta manera, dentro de un marco articulado con otros actores se aborda el tema para ir resolviendo estos problemas y lograr que el sector productivo frutícola tenga mejores oportunidades de inserción comercial”, puntualizó

Fuente : http://www.eldiario.net/

nov 6

Fertilizar Asociación Civil destaca que fertilizar soja eleva el rendimiento hasta un 20% y evita el desgaste de los suelos

Según el análisis de diversos factores, Fertilizar Asociación Civil, entidad cuyo objetivo es promover el uso responsable de la fertilización de cultivos y praderas, afirma que fertilizar soja es rentable. Primero, está demostrado que el cultivo responde a la fertilización; segundo, los diagnósticos de suelo reflejan la deficiencia de nutrientes clave para el cultivo; tercero, la relación insumo-producto es favorable y por último, la interacción con los inoculantes potencia la eficiencia de la fertilización.

El primer paso para desarrollar un esquema de fertilización de soja es el diagnóstico de los suelos. El Ing. Jorge Bassi, Presidente de Fertilizar, manifiesta que “La respuesta a la aplicación de nutrientes en soja y su interacción con la nodulación, ha quedado demostrada en una red de ensayos realizada por Fertilizar, INTA y la FAUBA. La respuesta a la aplicación de fósforo es importante en suelos francos con menos de 12 ppm de fósforo extraíble y menos de 15 ppm en franco arenosos”.

Flavio H. Gutiérrez Boem, Ing. Agr. – M.Sc. – Ph.D., destaca las necesidades de nutrientes de la soja y el rol de cada uno en el incremento de la producción. En este sentido, se puede predecir una deficiencia de fósforo mediante un análisis de suelo y valores críticos de disponibilidad, que se pueden corregir mediante la fertilización fosforada del cultivo. Los criterios para el cálculo de dosis son: fertilizar el suelo (enriquecer y mantener, disponibilidad objetivo) o fertilizar el cultivo (basado en la respuesta, la eficiencia en cada clase de disponibilidad y la relación de precios entre el grano y el fertilizante). Por otra parte, se han observado deficiencias de S en el centro sur de Santa Fe, sudeste de Córdoba, y norte, oeste y sur de Buenos Aires, asociadas al bajo contenido de sulfatos a comienzo del cultivo y a la baja capacidad del suelo de proveer sulfatos durante el ciclo (MO, MO/arc, erosión, uso agrícola). Tanto la provisión inicial de sulfatos como la mineralización posterior pueden ser afectadas por el cultivo antecesor en el caso de la soja de segunda. No se ha desarrollado aún un método de diagnóstico que permita predecir con una precisión aceptable una deficiencia de azufre en el cultivo de soja de primera. En cuanto al nitrógeno, afirma que las aplicaciones de altas dosis de N a la siembra sólo consiguen inhibir la fijación de N sin ningún beneficio adicional sobre el cultivo. En la región pampeana no parece ser necesario agregar pequeñas dosis de N a la siembra para cubrir las necesidades de N del cultivo hasta el establecimiento de la fijación simbiótica de N. El agregado de N en etapas avanzadas del ciclo del cultivo, si bien interfiere menos con la fijación de N, no produce incrementos en los rendimientos. Lo más recomendable en el manejo de la nutrición nitrogenada en el cultivo de soja es tratar de garantizar un adecuado establecimiento de la nodulación y fijación simbiótica de N.

Respecto a la relación insumo-producto: “Se consolida la tendencia positiva esperada a lo largo del 2009. En 2008, la relación era de 2.34 kg. de fertilizante fosfatado por cada kg. de soja, y hoy es de 1.15. Incluso se ha registrado una evolución del margen bruto en soja en lo que va del año, siendo de 348 a principios de 2009, y estando actualmente en 451”, agregó el Ing. Pablo Pussetto, Vicepresidente de Fertilizar.

Otro de los aspectos fundamentales para ser eficientes en la fertilización de soja es la interacción con los inoculantes, Ya que3 se demostró una clara sinergia entre ambas prácticas.

El Ing. Agr. Fernando Martínez, Jefe de la Agencia de Extensión Rural INTA Casilda sintetiza estos aspectos para la región núcleo “en fertilización en soja hay que considerar el balance de nutrientes, donde los principales son nitrógeno, fósforo, azufre y boro, y luego magnesio, calcio, zinc, entre otros. En este marco, la recomendación en fertilización a la siembra es, en campo propio, alcanzar y mantener 20 ppm de fósforo, y en azufre, mantener nivel de MO. En campos alquilados, recomendamos utilizar un arrancador con 10 kg/ha de P2O5 y 12 kg/ha de azufre”. Además agregó: “en nuestra zona, los umbrales de respuesta a la fertilización en soja varían en función del rendimiento objetivo. Para un alto rendimiento –de alrededor de 4.400 kg/ha-, los umbrales son 15 ppm de fósforo disponible y 11 ppm de azufre de sulfatos; y mientras que para un bajo rendimiento – 2.700 kg/ha- caen a 9 y 7 ppm respectivamente”.

Fuente: Fertilizar Asociación Civil

nov 6

Argentina perdió el mercado brasileño

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa expresa su pesar e indignación frente a las evidentes consecuencias de la nefasta política agropecuaria nacional, que hoy se refleja en la pérdida del mercado brasileño de trigo.

Esta situación, que ya se venía profundizando desde el año pasado cuando el vecino país tuvo que suplir con trigo de Canadá, Rusia y Estados Unidos los envíos que el Gobierno argentino canceló de ipso facto, significa un enorme perjuicio para nuestro país ya que el trigo que se exportaba a Brasil era retribuido a muy buen precio como producto de acuerdos aduaneros (Mercosur).

Hoy, los productores argentinos se encuentran con la noticia de que el Gobierno brasileño debe recurrir al trigo francés para cubrir su demanda interna. Una nueva oportunidad perdida para los argentinos debido a la obstinación de un Poder Ejecutivo que se aferra a la falacia de “cuidar la mesa de los argentinos” para seguir castigando a uno de los sectores más competitivos del país.

Desde CARBAP lamentamos que el Gobierno en escasos meses haya logrado derrumbar la confianza de nuestros compradores, cuya reconstrucción y reconsideración implicará para todos los argentinos un tiempo y un esfuerzo infinitamente mayor e importantes desembolsos económicos.

Hasta cuando………………

REG 1401
POR LA LIBERTAD Y LA DIGNIDAD DEL CAMPO
Se agradece su difusión y/o publicación

Buenos Aires, Viernes 16 de octubre de 2009,

comunicación@carbap.org
www.carbap.org///www.prensacarbap.blogspot.com

Rivadavia 1342 4º Piso | C1033AAQ | Buenos Aires
Tel. 011-4383-5631///4384-9100 int. 2| Cel: 15-6020-7538

nov 6

El ex vicepresidente de los Estados Unidos está en el país para dar una serie de conferencias sobre el cambio climático. “Debemos usar el sentido común y el conocimiento científico”, dijo.

Por: Valeria Román Guillermina De Domini

“Una verdad incómoda”, el documental que abrió el debate Al Gore, el ex vicepresidente de los Estados Unidos (o “el presidente que no fue”, como suele presentarse) llegó a la Argentina con su ya clásico mensaje de alerta sobre las consecuencias del cambio climático para los seres humanos y las demás especies del planeta. Esta vez, le apuntó a encontrar soluciones: “Hay que cambiar las fuentes de energía por otras renovables”, dijo en el primer discurso, por la mañana, en su visita a Tigre. Y por la tarde volvió a insistir frente a 800 personas en La Rural, en el barrio porteño de Palermo: “Debemos usar el sentido común y el conocimiento científico”.Con calma, con discurso sin papel y sólo basándose en las presentaciones con imágenes, gráficos y videos en pantalla, Al Gore capturó la mirada de la gente y desterró mitos, como lo viene haciendo desde hace años, con la película “Una verdad incómoda” y con su libro que lleva el mismo título. Sostuvo que es un gran error pensar que la crisis del planeta es tan dramática que sólo queda la resignación. Por el contrario, Gore –quien ganó el Premio Nobel de la Paz en 2007 compartido con el Panel Intergubernamental de Cambio Climático–, dijo que “la política importa” y que hay que tomar decisiones.

Una de las propuestas que apoyó es “ponerle precio a las emisiones de dióxido de carbono”, que es el principal gas que contribuye al efecto invernadero, y a su impacto sobre el clima mundial. Durante la charla de la tarde en La Rural, que duró casi 2 horas, con más presencia farandulera y entradas a 500 pesos (docentes, estudiantes y organizaciones no gubernamentales pagaron 100 pesos), ejemplificó que las empresas que emiten podrían negociar con otras que no emiten. Otra opción es la de reducir las emisiones con el impulso a las tecnologías basadas en el uso de la energía generada a partir del viento y los biocombustibles.Si se pusieran en marcha, esos cambios globalmente junto con un uso más eficiente de la calefacción, la iluminación y los equipos electrónicos, con vehículos que funcionen con menos combustible.

Gore no se olvidó que estaba en la Argentina, un país que ya sufre los efectos del cambio climático, con sequías en el Norte, inundaciones más frecuentes, y hasta nuevas enfermedades como la última epidemia de dengue que se expandió entre enero y mayo pasados. “El mundo pasa por la mayor crisis ambiental de la historia y la Argentina juega un papel clave en la discusión global sobre el cambio climático”, afirmó. Lo dijo por la riqueza de los recursos naturales del país: los suelos fértiles, el agua, la importancia agrícola, ganadera y vitivinícola y por la “capacidad” de los argentinos: “Es una de las economías más importantes de América.

Su tradición fue y es valorada en todo el mundo. Tiene mucho en común con los Estados Unidos, pero mi país es el que tiene una responsabilidad mayor”.
El ex presidente vino al país invitado por la Universidad del Congreso y la Fundación Proyecto Cambio Climático para una serie de conferencias en el país. La primera fue ayer a las 11.15 en el Museo de Arte de Tigre, frente 350 estudiantes, funcionarios y empresarios. Hoy a las 11 estará en el auditorio de la Universidad del Congreso, en Mendoza, y a las 17 en el Hotel Internacional Potrero de los Funes, en San Luis.

En una charla ácida en Tigre, aseguró que las actividades humanas son la principal causa del cambio climático: la mayor parte del calentamiento de las temperaturas promedio del planeta observado durante el medio siglo pasado fue provocado en un 90% por la acción humana. Y las consecuencias ya se registran: entre las imágenes de desastres que mostró, desde huracanes hasta glaciares reducidos, Gore incluyó fotos de la sequía en el Norte argentino y del alud en Tartagal, en Salta, que ocurrió en febrero pasado. En ningún momento cuestionó el modelo de producción mundial, ni habló de desigualdades sociales. Sólo apuntó al cambio de energías. Y no llamó a movilizarse para defender el derecho humano a un ambiente sano, sino que invitó a sumarse “al movimiento”, y hacer cambios en los hábitos cotidianos.

Fuente: Clarín

nov 6
Hoy la presidenta anunciará que, la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos se transformará en Ministerio y que estará a cargo del acutal diputado provincial Julián Dominguez. Queda aceptada así la renuncia del Secretario Carlos Cheppi.

La cartera de Agricultura fue ministerio por última vez en 1981. La actual tendría tres secretarías: Agricultura y Ganadería para Bernardo Cané, ex presidente del Servicio de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa); al frente de una secretaría de producciones regionales ydesarrollo rural estaría Carla Campos Bilbao; y el actual subsecretario de Pesca, Norberto Yauhar, seguiría en su función pero con un ascenso a secretario.

Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA) manifestó esta mañana en Radio Continental que “cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía” y agregó que “de nada sirve tener los instrumentos si están vacíos de política agropecuaria”.

Habrá que esperar cómo se desencadenan los hechos. El ánimo en el sector agropecuario es de desconfianza, más allá de los anuncios. Porque no ven soluciones sino cada vez más inconvenientes para producir. Hay que atacar el tema de los pequeños productores, de una ganadería que se queda sin vacas, de la lechería que ya no puede producir más, de la agricultura que sigue en camino hacia el monocultivo de soja, sea desde una Secretaría o desde un Ministerio.

« Previous Entries